メインコンテンツへスキップ
Dev Tools 9分で読める

Claude Code vs GitHub Copilot｜2026年最新版で徹底比較

#Claude Code#GitHub Copilot#AI#コーディング#比較

AIコーディングツールの二大巨頭、Claude CodeとGitHub Copilot。どちらを使うべきか迷っている方も多いのではないでしょうか。

この記事では、両者の機能・料金・使い分けを、2026年2月時点の最新情報をもとに徹底比較します。

PR 当サイトはアフィリエイトプログラムに参加しています。記事内のリンクから商品を購入すると、当サイトに報酬が支払われることがあります。
この記事はこんな人におすすめ
  • AIコーディングツールの導入を検討しているエンジニア
  • Claude CodeとGitHub Copilotのどちらを選ぶか迷っている方
  • すでにどちらか片方を使っていて、もう一方の特徴を知りたい方

基本情報の比較

項目Claude CodeGitHub Copilot
開発元AnthropicGitHub (Microsoft)
料金Pro $20/月〜 / API従量課金Free $0 / Pro $10/月 / Pro+ $39/月
インターフェースCLI / VS Code拡張 / JetBrainsエディタ内（拡張機能）
対応エディタターミナル, VS Code, JetBrainsVS Code, JetBrains等
コンテキストプロジェクト全体プロジェクト全体（Agent Mode）

Claude Codeの強み

1. プロジェクト全体を理解した提案

Claude Codeの最大の強みは、プロジェクト全体のコンテキストを理解した上でコードを生成・修正できる点です。

例えば「このプロジェクトにユーザー認証機能を追加して」と頼むと、既存のファイル構成やコーディング規約を理解した上で、必要なファイルを全て生成してくれます。

2. 複雑なリファクタリング

複数ファイルにまたがるリファクタリングが得意です。「このAPIのレスポンス形式を変更して、関連する全てのコンポーネントも修正して」のような依頼が一度で完了します。

3. 自然言語での指示

「このテストが落ちている原因を調べて修正して」のように、曖昧な指示でも意図を汲み取って適切なアクションを取ってくれます。

4. ファイル操作の自動化

コードの生成だけでなく、ファイルの作成・編集・削除、Git操作、コマンド実行まで一貫して行えます。Copilot Agent Modeも同様の機能を持ちますが、Claude Codeはより複雑なプロジェクト全体の理解に強みがあります。

GitHub Copilotの強み

1. リアルタイムのインライン補完

コードを書いている最中に、次に書くべきコードをリアルタイムで提案してくれます。Tabキーで受け入れるだけなので、コーディングの流れを中断しません。

2. 学習曲線の低さ

普段使っているエディタの拡張機能として動作するため、導入のハードルが非常に低い。インストールしてログインすれば、すぐに使い始められます。

3. 定型コードの高速入力

テストコード、CRUD操作、型定義など、パターンが決まっているコードの入力速度は圧倒的に速くなります。

4. 安定した月額料金

API従量課金ではなく月額固定なので、コストの予測がしやすいのはフリーランスにとって大きなメリットです。

5. Agent Mode（自律的な開発支援）

2025年2月から利用可能になったAgent Modeにより、プロジェクト全体のファイルを横断的に分析し、複数ファイルの同時編集やターミナルコマンドの実行が可能になりました。Claude Codeに近い自律的な開発支援ができます。

実務での使い分け

Claude Codeが向いている場面

  • 新機能の設計・実装: 「〜〜な機能を追加して」
  • バグの調査・修正: 「このエラーの原因を調べて直して」
  • リファクタリング: 「この処理を関数に分割して」
  • コードレビュー: 「このPRの変更をレビューして」
  • ドキュメント生成: 「このAPIのドキュメントを書いて」

GitHub Copilotが向いている場面

  • 日常的なコーディング: 関数の実装、変数宣言
  • テストコードの作成: テストパターンの自動生成
  • ボイラープレートコード: 設定ファイル、型定義
  • コメントからの実装: JSDocコメントを書くと実装を提案

コスト比較

GitHub Copilot

  • Free: $0/月（月2,000回補完、50回チャット）
  • Pro: $10/月（コード補完無制限、月300 premium requests）
  • Pro+: $39/月（月1,500 premium requests、全モデルアクセス）

Claude Code

  • Pro: $20/月（Claude Proに含まれる）
  • Max: $100/月 or $200/月（大量利用向け定額プラン）
  • API従量課金: 使用量に応じた課金（軽い使い方で$5〜15/月）
コスト比較のポイント

ライトな使い方ならCopilotの方がコスト安定。ヘビーに使うならClaude Code Max Planも検討の価値があります。月の予算を決めておくと安心です。

筆者のおすすめ構成

正直なところ、両方使うのがベストです。

  • GitHub Copilot: 常にONにしておき、日常的なコーディングを加速
  • Claude Code: 複雑なタスクや設計・調査が必要な場面で起動

両者は競合するようで、実は補完関係にあります。Copilotが「高速な右腕」なら、Claude Codeは「頼れるペアプログラマー」です。

まとめ

観点Claude CodeGitHub Copilot
大規模な変更◎△
日常コーディング○◎
デバッグ◎○
学習コスト○◎
コスト予測○◎
プロジェクト理解◎◎

どちらか一つだけ選ぶなら、エンジニア経験が浅い方はGitHub Copilot、中〜上級者はClaude Codeをおすすめします。ただし、予算が許すなら両方導入することで、AIコーディングの恩恵を最大限に受けられます。

※上記の評価は2026年2月時点の筆者の使用経験に基づく主観的評価です。各ツールは急速に進化しているため、最新情報は公式サイトをご確認ください。

その他のおすすめAIツールは「フリーランスにおすすめのAIツール10選」でも紹介しています。

AIコーディングツールの進化は非常に速いため、この記事は定期的に更新しています。最終更新: 2026年2月

Share