メインコンテンツへスキップ
AI News 27分で読める

【2026年最新】Gemini 3 vs ChatGPT(GPT-5) vs Claude 徹底比較｜用途別おすすめAIまとめ

#Gemini#ChatGPT#Claude#AI比較#GPT-5
PR 当サイトはアフィリエイトプログラムに参加しています。記事内のリンクから商品を購入すると、当サイトに報酬が支払われることがあります。
この記事はこんな人におすすめ
  • どのAIサービスを使うべきか迷っている方
  • Gemini・ChatGPT・Claudeの最新の違いを把握したい方
  • 用途に応じて最適なAIを選びたいビジネスパーソン・エンジニア

結論から言うと、2026年2月時点で「万能の1位」は存在しません。 コーディングならClaude、リサーチ・大量データ処理ならGemini、ライティング・汎用用途ならChatGPTがそれぞれ強みを持ちます。詳細を見ていきましょう。

3サービスの概要（2026年2月時点）

項目Gemini 3 ProGPT-5.2Claude Opus 4.6
開発元Google DeepMindOpenAIAnthropic
リリース日2025年11月2025年12月2026年2月
コンテキスト100万トークン※1最大40万トークン20万トークン（最大100万）※2
マルチモーダルテキスト/画像/動画/音声テキスト/画像/音声/動画生成テキスト/画像
推論モードDeep ThinkThinking / ProExtended Thinking
エージェント機能Gemini AgentOperator / Agent ModeComputer Use / Agent Teams

※1 Vertex AI（エンタープライズ）環境では最大200万トークンまで拡張可能 ※2 デフォルトは20万トークン。100万トークンはAPIのベータ機能（Tier 4以上、ベータヘッダー要）

モデル名の整理

各社ともモデルが多く混乱しがちです。この記事では各社の2026年2月時点の最上位モデルを中心に比較します。軽量モデル（Flash、mini、Haiku等）については料金比較のセクションで触れます。

ベンチマーク比較

総合ランキング（Chatbot Arena / LMArena）

Chatbot Arena（LMArena）は、人間がブラインドで2つのモデルの回答を比較評価する大規模ランキングです。2026年2月11日時点のText Arenaの上位5モデルを示します。

順位モデルElo スコア投票数
1Claude Opus 4.6 Thinking15063,922
2Claude Opus 4.615024,653
3Gemini 3 Pro148635,697
4Grok 4.1 Thinking (xAI)147535,401
5Gemini 3 Flash147326,326

総合ランキングではClaude Opus 4.6 Thinkingが1位を記録しています。ただし、投票数にばらつきがあり、今後順位が変動する可能性もあります。コーディング部門でもClaude Opus 4.5（Thinking）がElo 1510でトップです。

主要ベンチマーク一覧

ベンチマーク内容Gemini 3 ProGPT-5.2Claude Opus 4.6
SWE-bench実際のGitHub Issue解決76.2%80.0%80.8%
GPQA Diamond大学院レベル科学推論91.9%93.2% (Pro)91.3%
AIME 2025数学オリンピック級95%100%99.8%
ARC-AGI-2抽象推論（汎用知能）—54.2% (Pro)68.8%
Humanity’s Last Exam超高難度総合37.2%35.4% (xhigh)40.0% (ツールなし)
MMLU一般知識89.8%90%超88%超

ベンチマークから読み取れること

  • コーディング（SWE-bench）: Claude > GPT-5.2 > Gemini。実務的なバグ修正・機能実装ではClaude が高い精度を発揮
  • 数学推論（AIME 2025）: GPT-5.2が100%（満点）で首位。Claude Opus 4.6も99.8%とほぼ満点で、前世代から大幅に向上
  • 科学推論（GPQA Diamond）: GPT-5.2 Proが93.2%でトップ。三者とも90%超で高水準
  • 抽象推論（ARC-AGI-2）: Claude Opus 4.6が68.8%で群を抜く
  • 超高難度（Humanity’s Last Exam）: Claude Opus 4.6が40.0%（ツールなし）でトップクラス。ツール使用時は53.1%
  • 総合力: ベンチマークの種類によって順位が入れ替わり、明確な「1強」は存在しない
ベンチマークの見方

ベンチマークスコアは参考指標です。実際の業務での使い勝手はプロンプトの書き方やタスクの種類で大きく変わります。この記事の後半では、実際の用途別おすすめも紹介します。

料金比較

サブスクリプション（個人向け）

プランGeminiChatGPTClaude
無料基本機能GPT-5.2 Instant（制限あり）基本機能
低価格帯AI Plus $7.99/月Go $8/月—
標準AI Pro $19.99/月Plus $20/月Pro $20/月
上位AI Ultra $249.99/月Pro $200/月Max $100〜200/月

※ 料金はすべて米ドル表記です。日本円での請求額は為替レートにより変動します。

ポイント:

  • Geminiは$7.99のAI Plusプランが新設され、低価格で始められる選択肢として注目
  • ChatGPTのGoプラン（$8）には広告が表示される
  • ClaudeのMaxプラン（$100/$200）はClaude Code利用込みで、開発者にはコスパが良い

API料金（100万トークンあたり）

モデル入力出力特徴
Gemini 3 Flash$0.50$3.00高性能かつ低コストなモデル
Gemini 3 Pro$2.00$12.00高い総合性能
GPT-5$1.25$10.00バランス型
GPT-4.1$2.00$8.00100万トークンコンテキスト（APIのみ）
Claude Sonnet 4.5$3.00$15.00コーディング性能に優れたコスパモデル
Claude Opus 4.6$5.00$25.00最高精度
Claude Haiku 4.5$1.00$5.00軽量・高速

ポイント:

  • コスト重視: Gemini Flash系（$0.10〜$0.50 入力）が最も安価
  • 性能対コスト: GPT-5（$1.25/$10）とClaude Sonnet 4.5（$3/$15）が好バランス
  • 各社ともBatch APIやキャッシュで30〜90%のコスト削減が可能

AIツールの費用対効果について詳しくは「フリーランスが導入すべきAIツール10選」もご覧ください。

機能比較

マルチモーダル対応

機能Gemini 3GPT-5.2Claude Opus 4.6
画像理解◎◎◎
画像生成◎ ネイティブ◎ DALL-E / ネイティブ×
動画理解◎ 数時間の動画処理可○×
動画生成△◎ Sora 2×
音声対話◎ Multimodal Live API◎ Advanced Voice Mode×
PDF処理◎◎◎

Geminiがマルチモーダルで最も幅広く対応しています。画像・動画・音声をネイティブに処理できるのはGeminiの大きな強みです。Claudeは画像とPDFの理解に対応していますが、音声・動画は未対応です。

コーディング支援

機能GeminiChatGPTClaude
コード補完・生成Gemini Code AssistCodexClaude Code
IDE統合VS Code, JetBrains, Android StudioVS Code, JetBrainsVS Code, JetBrains
エージェント型開発Code Assist Agent ModeCodex AgentClaude Code (Agent Teams)
CLI対応Gemini CLI（OSS）—Claude Code CLI
SWE-bench76.2%80.0%80.8%

コーディングではClaudeが高い評価を得ています。SWE-benchで1位・2位をClaude が独占し、Claude Code CLIは年間ランレート売上$25億に達する成長ツールです。

AIを活用したコーディングの効率化については「Claude Code vs GitHub Copilot 徹底比較」も参考にしてください。

エコシステム・統合

観点GeminiChatGPTClaude
オフィスツール統合◎ Google Workspace全面統合△ Microsoft連携は限定的×
Web検索◎ Google検索連携◎ Web検索内蔵△ MCP経由
プラグイン/拡張Google AI StudioGPT StoreMCP + Skills + Plugins
オープンソースGemini CLI (OSS)Agents SDK (OSS)Claude Code (OSS) / MCP (OSS)
エンタープライズGoogle Cloud統合ChatGPT EnterpriseAWS Bedrock / API-first

Geminiは Google Workspaceユーザーにとって利便性が高いです。Gmail、Docs、Sheets、Driveとの統合が追加料金なしで含まれます。一方、Claudeは API-firstの設計思想でカスタムワークフローへの組み込みに強く、**MCP（Model Context Protocol）**がAI業界のオープン標準として広がりを見せています。

エージェント機能

機能GeminiChatGPTClaude
Web操作の自動化△◎ Operator / Agent Mode◎ Computer Use
マルチエージェント△△◎ Agent Teams
定期実行△◎ Scheduled Tasks△
Deep Research◎ Workspace統合◎ 自律リサーチ△

ChatGPTのAgent Modeはフライト予約やオンライン注文などの実用タスクをこなせる完成度の高さが特徴。ClaudeのAgent Teamsは複数のエージェントが協調して開発タスクを並列処理する仕組みで、ソフトウェア開発に特化しています。

AIエージェントの活用法については「AIエージェント自動化ガイド」で詳しく解説しています。

コンテキストウィンドウ比較

モデルコンテキスト実用的な意味
Gemini 3 Pro100万トークン（Vertex AI: 200万）大量のコードベースやドキュメントを一括処理
Claude Opus 4.620万（ベータ: 100万トークン）API経由でベータ機能を利用すれば大規模処理も可能
GPT-540万トークン一般的な業務には十分な容量
GPT-4.1 (API)100万トークンAPIのみ対応。ChatGPTでは利用不可

大量のデータを一括分析する用途ではGeminiが有利です。100万トークンのコンテキスト（エンタープライズでは200万）は、数千ページのドキュメントを読み込める規模です。

用途別おすすめ

コーディング・ソフトウェア開発

第1推奨: Claude / 第2推奨: ChatGPT

SWE-bench 80.8%で業界トップ。Claude Codeはターミナルから直接ファイル編集・Git操作・テスト実行ができ、Agent Teams機能で複数エージェントが並列開発します。バグの特定・修正、リファクタリング、コードレビューで特に強みを発揮します。

Claude Codeの詳しい機能は「Claude Code 大型アップデートまとめ」で解説しています。

ライティング・マーケティング

第1推奨: ChatGPT / 第2推奨: Claude

マーケティングコピー、SNS投稿、メールなどのクリエイティブな文章生成はChatGPTが自然で引きのある文章を書きます。正確性・論理性を重視する技術文書や提案書はClaudeが向いています。

データ分析・リサーチ

第1推奨: Gemini / 第2推奨: ChatGPT

100万トークンのコンテキストで大量のデータを一括処理できるGeminiが適しています。Google Workspace統合により、Gmail・Drive・Sheetsのデータを横断検索するDeep Research機能も強力です。ChatGPTのDeep Researchも自律的にWeb調査を行い、レポートを作成してくれます。

画像・動画・音声の処理

第1推奨: Gemini / 第2推奨: ChatGPT

Geminiはネイティブマルチモーダル設計で、数時間の動画を1プロンプトで分析できます。画像生成も対応。ChatGPTもDALL-E統合の画像生成、Sora 2の動画生成、Advanced Voice Modeの音声対話を提供しています。Claudeは画像理解のみの対応です。

日常的なQ&A・雑談

どれでもOK

3サービスとも十分な性能です。Google Workspaceを使っているならGemini、既にChatGPTに慣れているならChatGPT、正確さ重視ならClaudeという選び方で問題ありません。

Google Workspaceユーザー

第1推奨: Gemini（一択）

Gmail、Docs、Sheets、Drive、Meet との統合がAI Pro（$19.99/月）に含まれます。メール要約、ドキュメント作成、スプレッドシート分析がシームレスに行えます。

日本語性能について

直接的な日本語ベンチマーク比較データは限定的ですが、実用面では以下の傾向があります。

観点GeminiChatGPTClaude
自然さ◎◎○
正確性○○◎
クリエイティブ○◎○
長文処理◎○◎

Claudeは文法的に正確で丁寧な日本語を書く傾向があり、契約書や技術文書に向いています。ChatGPTはマーケティング文やSNS投稿など、引きのあるクリエイティブな文章が得意です。Geminiは長文の読解・要約で強みを発揮します。

市場シェアの変化

サービス2025年1月2026年1月変化
ChatGPT86.7%64.5%-22.2pt
Gemini5.7%21.5%+15.8pt
Claude約2%約2%横ばい

※ Webトラフィックシェア（Similarweb調べ）

ChatGPTが依然トップシェアですが、Geminiが急成長（前年比237%増）。**週間アクティブユーザー（WAU）**はChatGPT 8〜9億人、Geminiの月間アクティブユーザー（MAU）は7.5億人と報告されています。

Claudeは市場シェアこそ小さいものの、開発者やプロフェッショナル層に深く支持されており、Claude Codeのランレート売上は$25億を超えるなど、B2B・開発者領域で存在感を示しています。

マルチモデル時代の到来

2026年のトレンドとして、1つのAIだけを使うのではなく、**タスクに応じて最適なモデルを使い分ける「マルチモデル戦略」**が主流化しています。コーディングはClaude、リサーチはGemini、ライティングはChatGPTと、用途で切り替えるのが効率的です。

よくある質問

Q. Gemini、ChatGPT、Claudeのうち無料で一番使えるのはどれですか？

A. 無料プランで最もバランスが良いのはGeminiです。 Gemini 3 Flashが制限付きで利用でき、Google Workspaceとの連携もあります。ChatGPTもGPT-5.2 Instant（制限あり）が無料で使え、Claudeも基本的なテキスト処理には十分です。まずは3つとも無料で試してみるのがおすすめです。

Q. プログラミングに一番強いAIはどれですか？

A. Claude（Opus 4.6）がSWE-bench 80.8%でトップです。 Claude Codeはターミナルから直接開発作業を行えるツールとして開発者に支持されています。ただし、GPT-5.2（80.0%）も僅差で、用途によってはChatGPTのCodex Agentも有力です。

Q. APIで大量処理するならどのモデルがコスパ良いですか？

A. Gemini 3 Flash（入力$0.50/出力$3.00）が最もコスパに優れています。 大量のドキュメント処理にはGemini 3 Proの100万トークンコンテキストも有効です。バッチAPIやプロンプトキャッシュを活用すれば、さらにコストを削減できます。

まとめ：あなたに合ったAIの選び方

あなたの状況おすすめ
とにかく1つだけ選びたいChatGPT Plus（$20/月） — 最も汎用的
Google Workspaceを使っているGemini AI Pro（$19.99/月） — Workspace統合が強力
ソフトウェア開発がメインClaude Max（$100/月） — コーディング性能トップ + Claude Code
コストを抑えたいGemini AI Plus（$7.99/月） — 低価格で高性能
API開発で大量処理Gemini Flash（$0.50/1Mトークン） — コスパに優れる

3つのAIはそれぞれ明確な強みを持っています。 1つに絞る必要はなく、無料プランを併用しながら、用途に応じて使い分けるのがベストです。

まずは各サービスの無料プランを試して、自分のワークフローに合うものを見つけてみてください。

フリーランスとしてAIを活用した業務効率化に興味がある方は「フリーランスが導入すべきAIツール10選」や「フリーランスエンジニアのロードマップ」もぜひご覧ください。

本記事の情報は2026年2月14日時点のものです。AI業界は変化が速いため、最新情報は各社の公式サイトをご確認ください。料金は米ドル表記であり、日本円での請求額は為替レートにより異なります。

Gemini™はGoogle LLCの商標です。ChatGPT®、GPT-5はOpenAI, Inc.の商標です。Claude®はAnthropic, PBCの商標です。

参考: Google Gemini、ChatGPT、Claude、LMArena Leaderboard、SWE-bench、ARC Prize

Share