メインコンテンツへスキップ
Dev Tools 12分で読める

Copilotの2倍、9割が毎週使う：JetBrains 1.5万人調査が示すAIコーディングの現在地

#Claude Code#GitHub Copilot#JetBrains#開発者調査#AIコーディング#Cursor#AIエージェント

「3,000行超えのリファクタリングを1週間かけてやった。Copilotは関数単位で詰まったけど、Claude Codeは1セッションで終わらせた」。Hacker Newsのスレッドにこう書き込んだのは、米国のバックエンドエンジニアだ（Heise Online, 2026年8月）。

この感覚は、今や統計になった。JetBrainsが2026年8月に公表した「Developer Ecosystem Survey 2026」（調査期間：2026年5月〜7月）では、15,509人の開発者のうち39%がClaude Codeを業務で使っていると回答した。GitHub Copilotの21%のおよそ2倍だ（JetBrains Blog, 2026年8月）。

この記事はこんな人におすすめ
  • GitHub CopilotからClaude Codeへの切り替えを検討しているエンジニア
  • 開発チームのAIツール選定を担当するエンジニアリングマネージャー
  • AIコーディングツールの市場動向を把握したいCTO・テックリード

Claude Code 39%、Copilot 21%：半年で業界地図が塗り替わった

今年1月のJetBrains AIパルス調査では、Claude Codeの業務利用率は18%だった。それが5〜7月調査で39%に跳ね上がった。わずか半年で21ポイントの上昇。競合のGitHub Copilotは同期間で29〜31%から21%へと下落している（JetBrains Blog, 2026年8月）。

地域別では米国での浸透が著しく、Claude Codeは47%に達する。ほぼ2人に1人の開発者がAnthropicのツールを業務で使っている計算だ。Cursorは18%で横ばいが続いており、「Claude CodeとCopilotの二極化」が鮮明になりつつある。

注目すべきは満足度だ。Claude CodeのCSATは91%、NPS（顧客推奨指数）は54で、いずれもAIコーディングツールカテゴリで最高水準（Claude Code Usage Statistics 2026, serpsculpt.com）。一方、GitHub CopilotのNPSは一桁台という分析もある。数字の開きは、単なるシェアの差ではなく「使い続ける理由の差」を示している。

9割が週次、6割強が毎日。エージェントAIは既に日常に

「90%の開発者がAIコーディングエージェントを週に1回以上使っている。68%は毎日だ」。今回の調査で最も衝撃的なのはこの数字かもしれない。

JetBrainsが同時公開した「How Much Code Do Developers Really Let Agents Write?」レポートでは、さらに踏み込んだ実態が明らかになった。半数以上の開発者は、自分のコードの80%以上をAIエージェントが生成している状態だ。そして5人に1人は、AIなしでは「ほぼコードを書かない」（JetBrains Blog, 2026年8月）。

Claude Codeを主力ツールとして使う開発者に限れば、80%超をエージェント生成するとした割合は32%に達する。「コードを書く」という行為の定義が変わりつつある。あるX（旧Twitter）ユーザーはこう投稿した。「今の自分の仕事は、エージェントが出力したコードを読んで判断する仕事だ。書いてるというより、レビューしてる」（X, 2026年8月）。

Copilotはなぜ失速したのか

MicrosoftはAIコーディング分野でGitHub Copilotを旗艦製品として位置づけてきた。しかし2026年5月、自社のExperiences & Devices部門（Windows・Microsoft 365・Outlookを開発する部署）がClaude Codeのライセンスを打ち切り、GitHub Copilot CLIへの移行を求めた事実が報じられた。自社AIツールへの移行を指示した際に、エンジニアから「でも自分はClaude Codeの方が生産性が上がる」という声が上がるという皮肉な構図だ（The Next Web, 2026年5月）。

この「組織が選ぶツール vs. 開発者が選ぶツール」という分断が、Copilotのシェア低下の本質だ。企業契約でCopilotが一括導入されても、個人プロジェクトや副業ではClaude Codeが選ばれる。JetBrainsの調査でも、Copilotの「知名度」は79%と依然高いが、「実際に使っている率」が21%に留まる。知名度と採用率のギャップが、現在のCopilotの立ち位置を正確に示している（JetBrains Blog, 2026年8月）。

Redditのr/ExperiencedDevsでは「Copilotは上司が入れてくれたツールで、Claude Codeは自分で課金してるツール。どっちを信頼するかは明らか」というコメントが多数の支持を集めた（Reddit, 2026年8月）。

光と影：39%が抱えるリスク

数字が示す急速な普及には、裏側のリスクも伴う。

第一のリスクはコストだ。UberはClaude Codeを全エンジニア約5,000人に展開した結果、2026年の年間AI予算を4ヶ月で使い切った。エンジニア1人あたりの月額コストは平均150〜250ドル、ヘビーユーザーは500〜2,000ドルに達した。GitHub CopilotのようなシートAI（月額19〜39ドル固定）と異なり、Claude Codeはトークン従量課金のため、採用率が上がるほど指数的にコストが膨らむ。

第二のリスクはスキルの空洞化だ。「5人に1人がAIなしでコードを書かない」という状況が加速すると、エンジニア個人がコードの品質を判断する能力の劣化を懸念する声がある。Hacker Newsでは「エージェントが書いたコードのバグを見つけるには、そのコードが書けるだけの知識が必要だ。でも今の新人はそのトレーニングをスキップしている」という議論が繰り返し浮上する（Hacker News, 2026年）。

第三のリスクは過信だ。Gartnerは「2027年までに、エージェントAIプロジェクトの40%以上がキャンセルされる」と予測している。ROIが不明確なまま導入だけが進む現象は、調査データの楽観的な数字と企業の現実の間にある溝だ（Gartner, 2026年）。

それでも数字は正直だ。1月に18%だったClaude Codeの採用率が、7月に39%になった。この7ポイント/月の上昇を維持するなら、年末には60%を超える計算になる。業界全体の変化速度は、個々の企業が予算や教育体制を整備するスピードをはるかに上回っている。JetBrainsの調査が映すのは、現在のAIコーディング市場が「試行期」から「普及期」へと移行したという事実だ。次のフロンティアは、どのツールを使うかではなく、いかにコントロールするかにある。

JetBrains Developer Ecosystem Survey 2026 主要データまとめ
  • 調査規模: 15,509人（2026年5〜7月実施、10年連続シリーズ）
  • Claude Code業務利用率: 39%（1月の18%から+21ポイント）
  • GitHub Copilot業務利用率: 21%（前期の29〜31%から下落）
  • AI週次利用率: 90%（毎日利用は68%）
  • AI生成率80%超: 半数以上の開発者が該当
  • Claude Code CSAT / NPS: 91% / 54（業界最高水準）
  • 米国でのClaude Code利用率: 47%（全体平均の1.2倍）

AIコーディングツールの選び方と最新動向

Claude Codeの急拡大は統計で確認された。ただし月額コストや依存リスクとのバランスが今後の焦点になる。以下の関連記事で判断材料を補おう。

Claude Code最新アップデートを確認する

関連記事

免責事項: 本記事に含まれる調査データ（利用率、NPS等）はJetBrains社が公表した調査結果に基づきます。数値は調査時点のものであり、現在の状況と異なる場合があります。本記事はAIツールの購入・利用を推奨するものではありません。

Share