The Blood of Dawnwalker レビュー｜30日制限で輝くウィッチャー組の吸血鬼RPG

「30日で家族を救え、という縛りが、普通のオープンワールドRPGとは全く異なるプレッシャーを生み出している」。GameWithのプレイレビューに書かれたこの一文が、本作の本質を突いている（GameWith, 2026年9月）。

一方で、発売から数日以内に13,000人以上がその「30日の時計」を止めるModをダウンロードし（PC Gamer, 2026年9月）、9月中旬時点でそのModは36,000件超のダウンロードを記録している。同じ仕組みが「天才的な設計だ」とも「ストレスだ」とも受け取られる。それが「The Blood of Dawnwalker」という作品だ。

2026年9月3日、バンダイナムコから発売された本作は、元「ウィッチャー3 ワイルドハント」監督のコンラッド・トマシュキェヴィチが率いるスタジオ「Rebel Wolves」のデビュー作だ。Metacritic 83点、OpenCritic 84点、IGN 9/10、批評家の89%が推薦する評価を得た。だが、数字だけでは語れない「制約の哲学」を持つゲームでもある。

ウィッチャー3を作ったチームの初陣

Rebel Wolvesは2022年に設立されたワルシャワのスタジオだ。設立者のトマシュキェヴィチは「ウィッチャー3 ワイルドハント」の監督として知られ、同作の批評的成功を牽引した人物である。CD Projekt Redを離れた後、同社で共に働いた仲間たちと新スタジオを立ち上げ、160人体制で本作を完成させた（X / Konrad Tomaszkiewicz, 2026年9月3日）。

舞台は14世紀のカルパティア山脈に浮かぶ架空の谷、「ヴァレ・サンゴラ」。吸血鬼の君主ブレンチスが支配するこの地に、主人公コーエンは農民として生きていた。しかし家族を救うために「ドーンウォーカー」と呼ばれる存在に変貌する。昼は人間として、夜は吸血鬼として行動できる二重の存在だ。目標は30日以内に家族を救出すること。これがゲームの大前提だ。

ウィッチャー3との比較は避けられない。ファミ通のレビューは「ウィッチャー3譲りの血統に恥じないRPG」という見出しを採用し、物語の重厚さと選択の重みを高く評価した（ファミ通, 2026年9月）。電ファミニコゲーマーも「選択肢に明確な善悪が設定されていない点が、単なる道徳的な二択を迫るゲームとは一線を画している」と評している（電ファミニコゲーマー, 2026年7月）。

昼は人間、夜は吸血鬼。デュアルフォームと30日の制約

本作の設計の核心は二つある。一つは昼夜で切り替わる「デュアルフォーム」、もう一つは「30日タイムシステム」だ。

コーエンは昼間（人間時）と夜間（吸血鬼時）で異なるスキルセットを持つ。人間としては村人との対話やNPCとの信頼関係構築が得意で、吸血鬼としては高い身体能力と血を利用した能力が使える。どちらの形態を使うかで攻略ルートが変わる。G2Aのガイド記事によれば、30日間は「昼30セグメント」と「夜30セグメント」に分かれ、各セグメントはさらに8つの行動ポイントで構成される（G2A News, 2026年）。合計480ポイントが本作でコーエンに与えられた時間だ。

重要な点は、時間が消費されるのはクエストの開始など「意味のある行動」に限られることだ。フィールドを歩き回ったり、戦闘したり、アイテムを集めるだけでは時間は進まない。この設計について、Too Much Gamingは「時間というリソースを予算として管理する感覚が、オープンワールドRPGにありがちな「全部やらなきゃ」という義務感を完全に消し去った」と評した（Too Much Gaming, 2026年9月）。

ComicBook.comも「30日の時計システムは、近年のRPGで最もユニークな発明の一つだ」と絶賛している（ComicBook.com, 2026年）。すべてのクエストをこなすことは不可能で、プレイヤーは自分の選択に責任を持つことになる。

批評家が割れた点：戦闘とサブクエストの評価

30日システムと物語の評価が高い一方で、批評家の批判が集中した要素もある。最も多かった指摘が「戦闘の単調さ」だ。TechTimesのレビュー記事は「クロックシステムはオープンワールドの水増しを解消したが、戦闘は失速した」と分析する（TechTimes, 2026年9月1日）。主にパリィ判定を中心とした「サイモン・セイズ式」の戦闘設計は序盤こそ新鮮だが、後半に向けてマンネリ感が出やすいと複数のレビュアーが指摘した。

ポジティブな評価の筆頭は物語と選択肢の質だ。電ファミニコゲーマーのプレビューが「善悪の明確な二択ではなく、自分なりの論理で判断する構造が他のRPGと一線を画している」と述べた通り、プレイヤーの判断が物語に直接反映される仕組みは本作の強みだ。5つのエンディングが存在し、プレイスタイルで到達エンドが変わる。

ResetEraのレビュースレッドでは「ウィッチャー3の後継にふさわしい物語のテクスチャを持っている。登場人物が本当に生きているように感じる」という声が複数の「いいね」を集めた（ResetEra, 2026年8月）。一方で「戦闘システムだけが本作で唯一退屈に感じた。ストーリーは100点だが戦闘は65点」という率直な評価も多く見られた。

日本語版プレイヤーが直面したCERO問題

日本語版固有の問題として、CEROレーティング基準による流血・暴力表現の制限が話題になった。本作は吸血鬼が主人公のダークファンタジーRPGであり、物語の核心部分にグロテスクな描写が含まれる。CEROのD指定（17歳以上対象）でも規制対象となる表現があり、イベントシーンの一部で演出が抑制された状態でリリースされた。

日本語版で購入した発売日プレイヤーがnoteに投稿した体験談は、この問題の深刻さを端的に示している。「規制された場面では主人公の感情移入が阻まれ、トラウマを持つキャラクターとの共鳴が薄れた。ゲームとして面白いのは確かだが、バンダイナムコは正直に事前に知らせるべきだった」（note, 2026年9月）。

発売後、バンダイナムコは規制緩和の検討を公式に表明した（X トレンド, 2026年9月）。ただし、執筆時点（2026年9月16日）では対応パッチの正式リリースは未確認だ。日本語版でのプレイを予定している場合、Steam版であれば海外リージョンの版を選択することで規制なし版をプレイできる可能性がある。公式の対応状況を確認してから判断することを勧める。

誰が買うべきか、誰は待つべきか

本作を強く勧めるのは次のプレイヤーだ。ウィッチャー3・サイバーパンク2077・Dragon’s Dogma 2のような「物語と選択に重みがあるRPG」を好み、戦闘だけがゲームの目的ではないと思える人。また、オープンワールドの「やることリスト消化ゲー」に飽き、制約が逆に新鮮に感じられる人にも向いている。

一方、エルデンリングやSekiroのような「戦闘の深みと難しさ」を主に求めるプレイヤーには物足りない可能性がある。戦闘は本作の弱点であり、それを割り切れるかどうかが評価の分かれ目になる。

30日タイマーが心理的負担になりそうなら、最初からMod対応のPC版を選ぶ手もある。ただし、開発者の意図した体験はタイマーありだ。

ステート・オブ・プレイ September 2026 まとめでは本作とともに注目タイトルを確認できる。同月発売の鬼武者 Way of the Sword レビューと並べて、2026年秋のRPG・アクション作品の選択肢として検討する価値がある。

まとめ

The Blood of Dawnwalkerは、元ウィッチャー3監督チームが4年かけて作った意欲作だ。30日タイムシステムとデュアルフォームという二つの柱は、オープンワールドRPGの「やること多すぎ問題」に対する明確な回答を持っている。物語の質と選択の重みはウィッチャー3と比較されるに値する水準だ。

弱点は戦闘だ。システムとしては機能しているが、深みに欠ける。日本語版のCERO規制問題も購入前に知っておくべき情報だ。

Metacritic 83点という評価は、この二面性をよく表している。傑作一歩手前の「強い秀作」と表現するのが正確だろう。2026年を代表する吸血鬼RPGとして、物語と選択に価値を見出すプレイヤーには最有力候補の一つだ。

関連記事

• 鬼武者 Way of the Sword レビュー｜21年ぶり新作の剣戟と限界
• 2026年9月 ステート・オブ・プレイ まとめ：ウルヴァリン、FF7、Yotei
• Gamescom 2026 JST スケジュール・ONL ガイド
• The Duskbloods ネットワークテスト ガイド

---

免責事項

本記事は2026年9月16日時点で公開された海外・国内レビューおよび公式情報をもとに執筆しています。筆者による実機プレイに基づく記述ではなく、複数の海外・国内メディアのレビューを集約した内容です。実際のゲームプレイ体験は個人差があります。価格・仕様は予告なく変更される場合があります。掲載スコア（Metacritic・OpenCritic）は記事執筆時点のものです。日本語版のCERO規制および規制緩和対応状況は変更される可能性があります。